5Г02-72

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 5Г02-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Потапенко С В . и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2002 г. определение су дьи Московского городского суда, которым отказано в принятии заявления представителя Фирмы «АгаЬ Вш1аш§ Ма{епа1з» о вынесении определения о переводе полученных по исполнительному листу от 6.04.2001 г. средств на счет представителя, по частной жалобе представителя фирмы «АгаЬ Вш1шп§ Ма1епа1з» ВиЪа! ПА.Е.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2000 г. удовлетворено ходатайство Фирмы «АгаЬ Вш1аш§ Ма1епа1з» о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 19.04.2000 г. и выдан ис полнительный лист по решению Международного коммерческого суда при ТПП РФ от 19.04.2000 г. о взыскании с АО «Экспортлес» в пользу фирмы «АгаЬ Вш1с1ш@ Ма1епа1з» суммы в размере долл.США 38.461,55 в возмеще- ние убытков, долл.США 1.887,00 в уплату процентов годовых, а также долл.США 1.918,00 в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора и долл.США 500,00 в возмещение издержек в связи с арбитражным разбира тельством.

Представитель Фирмы «АгаЬ Вш1шп§ Ма1епа1з» обратился в суд с за явлением о вынесении определения о переводе полученных по исполни тельному листу от 6.04.2001 г. средств на счет представителя.

Определением судьи отказано в принятии заявления.

В частной жалобе представитель фирмы «АгаЬ Вш1шп§ Ма1епа1з» просит об отмене определения, считая его неправильным.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Отказывая в принятии заявления, суд правильно пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и обоснованно отказал в принятии заявле ния.

Данные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.207 ГПК РСФСР судом, постановившим решение.

Руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Московского городского суда от 5.04.2002 г. оста вить без изменения, частную жалобу фирмы «АгаЬ Вш1шп§ Ма1епа1з» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи